home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 13175 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: access1.digex.net!not-for-mail
  2. From: ell@access1.digex.net (Ell)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: OWL or not
  5. Date: 24 Mar 1996 03:14:04 GMT
  6. Organization: The Universe
  7. Message-ID: <4j2els$ik5@news4.digex.net>
  8. References: <233247.2503056@online.idg.se> <4j1115$nai@news1.h1.usa.pipeline.com>
  9. NNTP-Posting-Host: access1.digex.net
  10. X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 950824BETA PL0]
  11.  
  12. Pete Grant (grantp@usa.pipeline.com) wrote:
  13. :...
  14. : In some ways, my position is similar to that of one who says you 
  15. : should be able to write ASM code in order to be able to program 
  16. : well in higher level languages.  To come to think of it, that's 
  17. : true also.  I would be hard pressed to accept a developer's 
  18. : claim to be an expert unless he/she was at least familiar with 
  19. : machine-level code. But now I'm drifting off the topic... 
  20.  
  21. I see that one can be an "expert" programmer/devoloper without knowing an
  22. ASM.  Must one learn the ASM for each particular cpu that you program on
  23. to be considered an "expert" in the high level language one uses to
  24. execute on that cpu?  I don't think so.
  25.  
  26. Elliott
  27.